刘龙珠律师法律评论：同意杨美华律师观点,章莹颖案更换辩护律师,此举对嫌犯不利

刘龙珠律师法律评论：同意杨美华律师观点，章莹颖案更换辩护律师 ，此举对嫌犯不利
文/刘龙珠
9月8日，章莹颖案再次开庭，法官同意嫌犯克里斯滕森的原代理律师解除代理的动议，并同意指定公派律师为其代理。香槟当地公辩律师办公室提议外请律师罗伯特·塔克（Robert Tucker）为指定律师。刘律师认为，此举对嫌犯不利。
首先，Robert是否能成为新的辩方律师还很不明朗。因为指定律师需要该律师本人到场并提出请求，且需要征得法官同意。现在一方面Robert还未到庭做出请求，另一方面即使提出请求，法官也未必同意。因为，对于这种死刑案件，法官对于辩方律师的经验有很高的要求。但是Robert以往的辩护经验大多跟恐怖主义犯罪有关，缺乏死刑案件辩护经验，更不用提联邦死刑案件辩护经验了。由于在死刑案件方面的经验甚少，是否得到法官的同意尚不确定。
其次，总体而言，公辩律师由于日常案件积压严重，精力分散，很难专精于某一特定类型案件。又由于公辩律师的固定薪资制度，在法庭上，战斗力大多不如私人刑辩律师——毕竟私人刑辩律师靠赢下案子获得客户青睐，才有源源不断的收入。Robert Tucker是否是一个例外？不得而知。
再者，阵前更换律师，还需要和当事人磨合。毕竟不是被告自己选择的律师，在信任程度上一定会有接触丶适应到熟悉的过程。如果律师与当事人不合拍，对官司会非常不利。
但是话说回来，如果克里斯藤森真的杀害了章莹颖，“不合拍”反倒安慰了章家人——被告被定罪和重罚的可能性大大增加，如此正义才能够得到伸张。
最后，刘律师非常赞同杨美华律师写的文章《别拿苹果与橘子比较，章莹颖嫌疑人克里斯藤森律师退出真相》，英雄所见略同，要给100个赞！